Отчет по практике

№ п/п Виды работ 1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. 2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики Около 12 часов ночи Попова и Жукова остановили автомашину, которой управлял Носов и попросили доставить их в общежитие. По пути следования с девушками водитель посадил в автомобиль Лукина. Носов и Лукин предложили девушкам вступить с ними в интимные отношения. Получив отказ, они стали угрожать им убийством и изнасилованием. Лукин достал опасную бритву и приставил лезвие бритвы к шее Поповой. Испугавшись, она предложила им свое золотое кольцо. Его взял Носов. Потерпевшие обещали также передать Носову и Лукину золотую цепочку и деньги после приезда в общежитие. Подъехав к общежитию, Носов взял опасную бритву и повел Попову в здание, а Жукова осталась в салоне автомашины в качестве "заложницы". В комнате общежития Попова передала Носову золотую цепочку и деньги, после чего Лукин и Носов отпустили девушек и скрылись с места происшествия. Лукин и Носов были осуждены по ст.119, ч.2 ст. 162 УК РФ. Прокурор в своем протесте поставил вопрос о переквалификации действий Лукина и Носова с ч.2 ст.162 УК на ч.2 ст.163 УК РФ на том основании, что хотя их действия вначале не были направлены на завладение имуществом потерпевших, но а затем приобрели форму предварительного сговора на совершение вымогательства имущества путем угрозы насилием. 2.1. Кейс-задача № 1 Составить гражданский иск о возмещении материального ущерба от лица потерпевших. Ответить на вопрос, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: Что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела? 2.2. Кейс-задача № 2 Ответить на вопрос, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: Можно ли согласиться с доводами прокурора? 2.3. Кейс-задача № 3 Сопоставить признаки объективной стороны составов разбоя и вымогательства. 2.4. Кейс-задача № 4 Составить резолютивную часть обвинительного приговора суда. 2.5. Кейс-задача № 5 Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую рекомендации о составлении описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint. 3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала. 4. Оформление отчета о прохождении практики. 5. Защита отчета по практике (предоставление в ЭИОС)

Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи Кейс-задача № 1 Измайловский районный суд г. Москвы 105037, г. Москва, Первомайская ул., д.12. Гражданские истцы: Попова Наталья Максимовна Проживающая по адресу: 107564г. Москва, Погонный проезд, 5с1.комната 232 Жукова Мария Артемовна Проживающая по адресу: 107564г. Москва, Погонный проезд, 5с1.комната 232 Гражданский ответчик 1: Носов Олег Ильич Адрес: г. Москва, ш. Энтузиастов, 118 в, кв. 232 Гражданский ответчик 2 Лукин Виталий Максимович Адрес: г. Москва, Квартал 2-й Капотня, д.11, кв.4 Цена иска: 319 190 рублей Государственная пошлина: На основании ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский истец освобождается от пошлины ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного преступлением В производстве суда находится уголовное дело №1-222/2024 по обвинению Носова Олега Ильича (далее ответчик 1) и Лукина Виталия Максимовича (далее ответчик 2) в совершении преступления по ст.119, ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении Поповой Натальи Максимовны (далее истец 1) и Жуковой Марии Артемовны (далее истец 2) Данным преступлением причинен имущественный ущерб в сумме 319193 руб., исчисленный следующим образом: Истцу 1 – стоимость кольца золотого женского с топазами и бриллиантами – 36 193 рубля (подтверждено чеком о покупке); – стоимость цепочки белого золота – 33000 (подтверждена чеком о покупке) Истцу 2 – 250 000 рублей Определением суда, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Жукова Мария Артемовна и Попова Наталья Максимовна признаны гражданским истцом 1 и гражданским истом 2. ............................................................................................................................................................................................................